Il est encore possible d'étudier la possibilité d'un champ éolien marin et surtout il est possible de construire (comme cela se fait ailleurs actuellement, en ECOSSE par exemple) plusieurs centrales bois, ce qui permettrait une réelle indépendance énergétique avec une pollution bien moindre d’avec le fioul lourd, (sachant que le passage au gaz est utopique) et le développement d'une filière bois génératrice d'emplois.
Les centrales du Vazzio et de Lucciana sont-elles vieilles, très polluantes et appelées à être remplacées ? C’est certain. La rupture énergétique guette-t-elle la Corse ? C’est probable.
Le barrage du Rizzanese projeté une première fois en 1979, pour une retenue de 27 Mm3, a vu sa capacité réduite, à la demande d’EDF, une première fois, à 2,8 Mm3 et une deuxième fois à 1,3 Mm3, capacité, à notre connaissance, toujours d’actualité avec pour corollaire, hélas, une production hydroélectrique très réduite.
La faisabilité d’un champ éolien en mer, au large de Solenzara, n’a pas été étudiée par l’Exécutif de la Collectivité territoriale de Corse malgré notre demande. Mais, de toutes façons, l’énergie d’origine éolienne, que U Levante souhaite voir se développer, ne peut suffire.
Sauf à décider de relier l’île au réseau européen par câble sous-marin, option rendant la Corse totalement dépendante du point de vue de son approvisionnement énergétique, doter la Corse de nouvelles unités de production d’électricité est une obligation.
Se posent alors les choix du mode de production et des lieux de production.
Le projet Galsi passera-t-il par la Corse ? C’est peu probable et, si cela se réalise, ce n’est pas pour demain.
En ce qui concerne le combustible, il ne reste que trois solutions : le fioul, le gaz , le bois. Même si la technologie permet d’envisager une centrale au fioul moins polluante que les centrales de Lucciana et du Vazzio, la pollution restera forte et durera encore vingt ans. Créer une ou de nouvelles centrales au fioul lourd à Bastelicaccia ou ailleurs ne doit donc pas être accepté.
Cette pollution devrait être moins importante avec une centrale à gaz liquéfié mais il faut le stocker et l’importer. Et le bois, la biomasse, est-ce possible ? Les centrales à bois ne sont pas une utopie, elles existent ailleurs !
Le Royaume-Uni a commencé à construire, le 27 janvier 2006, sa plus grande centrale électrique, alimentée par de la biomasse, à Stevens Croft, près de Lockerbie en Ecosse. Elle aura une capacité de 44 MW et fournira de l'électricité à 70.000 foyers (soit plus de 200 000 personnes). Elle doit coûter environ 130 millions d'euros et devrait créer 40 emplois directs et 300 autres indirects (agriculteurs, forestiers...). La biomasse utilisée sera initialement composée des résidus forestiers (sciure, branches et chutes) en provenance d'une scierie située à proximité. Au total la centrale nécessitera 475.000 tonnes de bois par an, dont 95.000 tonnes de taillis à renouvellements rapides. Parmi la quantité totale de bois nécessaire, 220.000 tonnes devraient être fournies par les zones voisines de la centrale ; 45.000 tonnes proviendraient d’arbres à croissance rapide que des agriculteurs locaux devraient produire. La biomasse étant neutre vis-à-vis des émissions de CO2 (le CO2 est absorbé par les plantes à la même vitesse qu'il est émis), cette centrale devrait permettre d'économiser plus de 150.000 tonnes de CO2 par an.
A notre connaissance la faisabilité de ce mode de production n’a même pas été envisagée ni par l’Etat ni par l’Exécutif de la CTC. Il ne s’agit pas de déforester la Corse et de transformer maquis et forêts en désert. Il s’agit de culture. La Corse possède de très importantes superficies boisées propriétés de la CTC ou de forestiers privés; la récolte du bois mort, l’utilisation de tous les bois de moins de 30 cm de diamètre provenant des éclaircies et qui, aujourd’hui ne trouvent pas preneurs, comme la culture d’espèces à croissance rapide (eucalyptus) créeraient des emplois dans la filière bois et permettraient de lutter contre les incendies. Ceci dit, une centrale au bois n'est pas totalement inoffensive et des mesures anti-pollution sont également nécessaires.
En ce qui concerne les lieux d’implantation de ces unités, les modélisations de Météo France (qui auraient dû être effectuées depuis longtemps mais qui n’ont pas été réalisées) permettraient de définir des zones où implanter une centrale avec le maximum de dispersion. Tout emplacement dans la vallée de la Gravona est à proscrire en raison de l’aérologie très défavorable de la vallée et de la densité de la population. Et il vaudrait mieux, de toutes façons, que l’unité de production qui remplacera la centrale de Lucciana soit plus importante que celle qui remplacera celle du Vazzio puisque, à Lucciana, les conditions aérologiques ne sont pas aussi défavorables.
Le bureau de U Levante
NB : La centrale du Vazzio est-elle toujours polluante ? C’est certain. Alors que les quantités d’oxydes d’azote dégagées par les cheminées ont bien été divisées par quatre suite à la pose de filtres et sont aujourd’hui un peu en deçà des valeurs limites d’émission réglementaires (VLE), les particules en suspension, elles, mutagènes et cancérigènes, restent, une fois sur deux, au delà des VLE, comme le prouve le rapport du bureau indépendant INERIS de 2006. Hélas, faute de capteurs spécifiques, le taux au sol de ces particules n’est pas mesuré à Piataniccia par Qualitair.